É o dia em que o curso vira as mãos. Até ontem vocês escreveram fichas. Hoje tem que sair coisa que roda.
Prof. Anderson Fraiha Machado Laptop obrigatório por grupo 9h00 às 17h00
Direito SP Graduação
Retomada · 9h00
Só vale escolher do quadrante de cima
O quadrante começa por aqui da matriz, fechado ontem.
Uma ficha por grupo, sem repetição: primeiro que levanta a mão fica com ela.
Ninguém junta duas fichas. O erro clássico do dia começa aí.
Formem os grupos e vão à parede
Cada grupo consulta a matriz e escolhe, do quadrante começa por aqui, a dor que vai atender hoje.
Labtech · Graduação 202602
5 min de mural, 8 de escolha, 12 de recorte. Primeiro os grupos se formam, depois vão à parede: a ordem importa, porque grupo montado em cima de uma ficha já escolhida não discute a escolha. No recorte, cobre três coisas de cada grupo: quem é o usuário, o que ele faz hoje sem a solução, e a frase que começa com 'está pronto quando…'. Corte pela metade todo escopo que não couber em um dia. Corte de verdade: é aqui que a sexta-feira é salva.
Direito SP Graduação
Abertura · 9h25 · programação
O Dia 4 inteiro, hora a hora
Manhã
9h00Retomada + Do problema para a solução dinâmica30 min
9h30Técnicas de engenharia de prompt aula45 min
10h15Café intervalo15 min
10h30Batalha de Prompts jogo60 min
11h30Experimentar o prompt vencedor oficina60 min
12h30Almoço intervalo90 min
Tarde
14h00Do vibe coding ao desenvolvimento profissional aula45 min
14h45O canvas do seu grupo oficina45 min
15h30Café intervalo15 min
15h45Construção do protótipo hackathon60 min
16h45Demo de 2 minutos entrega15 min
17h00Fim do dia fim
Labtech · Graduação 202603
A manhã inteira é para apertar o problema. A ferramenta só abre às 14h, e isso é decisão de desenho, não falta de tempo.
Direito SP Graduação
“
Prompt bom é especificação disfarçada. Se você não consegue escrever o critério de pronto, a máquina não vai adivinhar.
A tese do diaLabtech · FGV Direito SP, 2026
Labtech · Graduação 202604
1 min. Volta no debrief da batalha, às 11h20, com as telas na mão.
Direito SP Graduação
Abertura · 9h27
Às 16h45 cada grupo mostra dois minutos de uma coisa que roda
Não é protocolo. É contrato, e todo mundo ouviu.
O risco do dia é conhecido: grupo que abre a ferramenta antes de ter a especificação pronta perde a tarde consertando um protótipo que resolve o problema errado.
A regra da tarde
Ninguém abre ferramenta sem os sete campos da especificação preenchidos e sem passar no teste do outro leitor.
Labtech · Graduação 202605
5 min. Diga isso agora e repita antes do almoço, para o grupo ansioso não furar a fila.
Direito SP Graduação
1
Técnicas de engenharia de prompt
Três famílias. Você já usou a primeira sem saber que ela tinha nome.
Labtech · Graduação 202606
9h30. Bloco de 45 min, oficina prática. Ontem foram os elementos de um prompt; hoje são os caminhos que ele pode seguir.
Direito SP Graduação
1 · técnicas · 9h30
Três famílias, e a diferença entre elas é quantas vezes você chama o modelo
Prompt simples
Você pede uma vez, ele responde uma vez. Zero-shot, few-shot e cadeia de pensamento.
Múltiplos prompts
Uma pergunta vira várias, e as respostas se combinam. Conhecimento prévio, decomposição, votação e autocrítica.
Ferramentas externas
O modelo sai de si: busca, consulta uma base, chama um sistema. ReAct e RAG.
A régua é simples: quanto mais difícil a tarefa, mais para a direita você precisa ir. E cada passo à direita custa mais tempo e mais dinheiro.
Labtech · Graduação 202607
4 min. Ontem eles montaram um prompt, elemento por elemento. Hoje é o caminho que aquele prompt percorre. Diga logo que vão sair usando três delas hoje mesmo.
Direito SP Graduação
1 · zero-shot · 9h34
Zero-shot: você manda a instrução e mais nada
Você escreve
Classifique o sentimento da sequência em positivo, negativo ou neutro. Texto: Eu acho que o GPT é ok. Sentimento:
Ele devolve
Neutro
O que está acontecendo
Você está pegando o conhecimento puro do modelo, sem direcionar para lado nenhum. É rápido, é grátis, e é o que quase todo mundo faz o dia inteiro sem saber o nome.
Resumo de decisõesgerar um resumo leigo de uma sentença, sem exemplo prévio.
Tradução jurídicaconverter termo técnico em linguagem acessível para o cliente.
Identificação automáticadizer se o documento é petição inicial ou contestação, só pelo texto.
Labtech · Graduação 202608
3 min. Rode ao vivo, e rode com uma tarefa que a turma ache fácil. O ponto é que zero-shot funciona quando a tarefa é comum no mundo — e desanda quando ela é do jeito da sua casa. É essa falha que abre o few-shot.
Direito SP Graduação
1 · few-shot · 9h37
Few-shot: em vez de explicar, você mostra
Você escreve
Isso é ótimo // positivo Isso estava péssimo // negativo Isso não estava mal // neutro O show estava terrível //
Ele devolve
Negativo
O que está acontecendo
Os exemplos direcionam o modelo para o canto certo. Ninguém explicou a regra: ele a inferiu do padrão — inclusive o formato da resposta, com a barra dupla.
Classificação de cláusulasduas ou três já rotuladas, e ele rotula as novas no padrão da casa.
Análise de riscoexemplos de contrato de risco alto e de risco baixo, e ele classifica os próximos.
Elaboração de peçasduas ou três iniciais coladas como referência de estilo, não de conteúdo.
Labtech · Graduação 202609
3 min. Rode a mesma tarefa de agora há pouco, agora com exemplos, e ponha as duas saídas lado a lado. Sublinhe o detalhe do formato: ele copiou a barra dupla sem ninguém pedir. É por isso que o exemplo ensina duas coisas de uma vez, o conteúdo e o molde.
Direito SP Graduação
1 · cadeia de pensamento · 9h40
Cadeia de pensamento: mande escrever o caminho antes da resposta
A cantina tinha 23 maçãs. Usaram 20 para o almoço e compraram mais 6. Quantas maçãs eles têm?
✕Sem pedir o passo a passo
A resposta é 27.
✓Pedindo o passo a passo
A cantina tinha 23 maçãs. Usaram 20 no almoço, então ficaram 3. Compraram mais 6, então têm 3 + 6 = 9. A resposta é 9.
Cálculo de verbasaviso prévio, férias e FGTS, etapa por etapa.
Raciocínio jurídicopor que a cláusula é abusiva, com o artigo em cada passo.
Interpretação de casohá prescrição? mostrando a contagem até a conclusão.
Às vezes basta acrescentar pense passo a passo. Mas o caminho que ele escreve é uma narrativa que soa correta, não uma demonstração: dá para ter passo bonito e conclusão errada.
Labtech · Graduação 202610
3 min. A comparação é do artigo que criou a técnica, traduzida. Projete e espere a turma achar o erro do 27 sozinha. Depois o aviso: o passo a passo aumenta o acerto e também aumenta a confiança de quem lê — e as duas coisas não crescem juntas.
Direito SP Graduação
1 · oficina · 9h43
A mesma tarefa, duas vezes, em duplas
1
Zero-shot
escreva o pedido direto, do jeito que você escreveria hoje
2
Few-shot
o mesmo pedido, com dois exemplos da saída que você quer
3
Compare
lado a lado, na tela, sem apagar o primeiro
Salve os dois
Os dois prompts entram na documentação de uso de IA do grupo. O que não foi registrado não aconteceu — e na sexta a banca pergunta.
Labtech · Graduação 202611
6 min. A tarefa é do caso do próprio grupo, escolhido às 9h00. Circule e procure a dupla cujos dois resultados ficaram iguais: quase sempre é porque os exemplos que ela colou não mostravam nada que o pedido já não dissesse.
Direito SP Graduação
1 · conhecimento prévio · 9h49
Antes de responder, ele levanta o que precisa saber
Você pergunta
Quero viajar, o que vocês me sugerem?
levantando
Montanha é bom demais. Ele curte montanha!
levantando
Estamos falando de verão. Praia, com certeza.
levantando
Vale gastar um dinheirinho e conhecer o Nordeste.
levantando
O cara está quebrado. Vamos de Praia Grande.
Só então ele responde
Dadas as circunstâncias, dá para sugerir uma praia com boas trilhas: Guarujá, São Sebastião, Ilhabela ou algumas do Rio. Nem tão caro, nem tão longe.
Base de argumentoslevantar os fundamentos legais antes de redigir a petição.
Coleta de princípioslistar as normas constitucionais aplicáveis antes de argumentar.
Resumo auxiliarmontar um quadro de fatos e artigos antes da resposta final.
Quando usarem perguntas que pedem resposta densa e analítica.
Labtech · Graduação 202612
2,5 min. Avance voz por voz e deixe a turma perceber que nenhuma delas é a resposta: são notas de rodapé que ele escreve para si mesmo. Repare que a última voz é a que muda tudo — e ela só apareceu porque alguém perguntou antes de responder.
Direito SP Graduação
1 · do simples ao complexo · 9h52
Ele quebra a tarefa antes de executar
Você pede
Crie um rascunho de proposta de honorários bem completa.
Primeiro ele planeja
Deixa eu traçar os tópicos antes: 1. serviço solicitado · 2. quem somos · 3. o que nos diferencia · 4. experiências · 5. depoimentos · 6. equipe · 7. honorários e condições · 8. contato.
Depois executa em ordem
Faço as seções 1 e 2… agora 3, 4 e 5… fecho com 6 e 7…
E entrega
Segue o rascunho da proposta, com as oito seções preenchidas.
Contestaçãopreliminares, depois mérito, depois pedidos.
Planejamento de defesadecompor em tópicos processuais e só então escrever.
Quando usarem tarefa grande, onde pedir tudo de uma vez sai raso.
Labtech · Graduação 202613
2,5 min. O plano de tópicos é a parte que interessa: é nela que você intervém. Pare depois do segundo passo e pergunte à turma o que falta na lista — corrigir o índice custa um minuto; corrigir o texto pronto custa a tarde.
Direito SP Graduação
1 · votação · 9h54
Várias cabeças na mesma pergunta, e fica a que se sustenta
Você pergunta
Qual a avaliação de vocês do candidato à vaga de gerente de projetos?
uma linha
Inseguro nos temas jurídicos. Nota 5,0 — reprovado.
outra linha
Sabe jogar pro time. Nota 9,0 — aprovado.
outra linha
Boa base técnica de projetos. Nota 8,0 — aprovado.
outra linha
Sofre para se expressar em inglês. Nota 4,0 — reprovado.
E consolida
Joga bem em equipe e domina a técnica de projetos, mas não tem base sólida em temas jurídicos nem em inglês. Nota 6,0 — reprovado.
Contrato verbalgerar linhas de raciocínio diferentes e consolidar a mais correta.
Jurisprudênciacomparar duas ou três leituras possíveis e ficar com a mais consistente.
Cruzamento normativochecar se a interpretação se sustenta em outros artigos do mesmo diploma.
Quando usarem pergunta cujo tema produz resposta controversa.
Labtech · Graduação 202614
2,5 min. Duas linhas aprovavam e duas reprovavam — e a consolidação não é média, é síntese. Pergunte à turma se ela concorda com o 6,0 antes de seguir. É aqui que se vê que a técnica organiza a discordância, mas não decide por você.
Direito SP Graduação
1 · autocrítica · 9h57
Ele responde, alguém duvida, e ele se corrige
Você pergunta
Qual é a metade de dois mais dois?
Ele responde rápido
É óbvio: a resposta é 2.
Você duvida
Calma aí. Escreve a fórmula.
Ele escreve
2 / 2 + 2 = 2.
Você insiste
Mas aqui não fecha. A divisão não vem antes da soma?
Ele se corrige
É verdade. 2 / 2 + 2 = 1 + 2 = 3. A resposta é 3.
Revisão de petiçãogerar a inicial e depois procurar as próprias inconsistências.
Verificação de nulidaderevisar o contrato apontando cláusulas abusivas ou nulas.
Comparação de versõesmelhorar a minuta contra critérios de clareza e segurança.
Quando usarquando dá para verificar a consistência da resposta.
Como alguém decidiu o caminho antes, não é o modelo ficando mais esperto: é você sendo mais explícito.
Labtech · Graduação 202615
2,5 min. Repare que quem duvidou foi o humano, não ele. Quando você manda o próprio modelo duvidar de si, ele às vezes inventa defeito. SEM SLIDE, 5 min, logo depois: as duplas pegam a melhor das duas saídas que produziram há pouco e mandam o modelo listar o que está frágil ou sem fundamento na própria resposta. Depois conferem se a crítica procede, e corrigem só o que concordarem que era defeito de verdade. Esse terceiro passo é o que vale: aceitar a autocrítica sem conferir é trocar um erro por outro, com mais confiança e menos rastro. Peça que uma dupla leia em voz alta uma crítica que o modelo fez e que não procedia. Referências, se perguntarem: Wang e outros, 2022; Zhou e outros, 2022; Shinn e outros, 2023.
Direito SP Graduação
1 · ReAct · 10h04
ReAct: ele percebe que falta um dado e vai buscar
Você pede
Monte um argumento considerando o IPCA de hoje.
Ele começa e trava
Beleza, eu monto o argumento… mas como está o IPCA hoje?
E decide agir
Isso eu não sei. Vou buscar.
A busca responde
IPCA em 0,48% no mês de setembro.
Agora ele conclui
Com o IPCA de setembro, é momento propício para alocação nos fundos A, B e C, considerando o risco XPTO…
Pesquisa jurisprudencialpensar no que buscar e acionar uma base externa.
Checagem de artigosperceber que falta a referência legal e ir buscá-la na fonte oficial.
Montagem de dossiêalternar raciocínio e consulta em bancos de dados jurídicos.
Quando usarquando o dado que falta está fora, e muda de valor.
Labtech · Graduação 202616
2,5 min. O passo que interessa é o segundo: ele percebe que não sabe. Sem isso, a mesma pergunta produziria um IPCA inventado com duas casas decimais. Pergunte à turma o que aconteceria se a busca voltasse com um número errado — a resposta sai igualmente convicta, e é por isso que a fonte tem de aparecer.
Direito SP Graduação
1 · RAG · 10h07
RAG: a busca já faz parte do caminho, e é na sua base
Você pede
Monte um argumento de defesa para a cláusula X, com base nas cláusulas do escritório.
Ele pede o material
Eu monto. Alguém me traz as cláusulas relacionadas?
A base entrega
Deixa comigo — aqui estão as cláusulas A, B e C do nosso banco.
E ele redige com elas
Construímos o argumento de defesa sobre as cláusulas A, B e C, que constam do banco de cláusulas do escritório.
Legislação localresponder citando o trecho do diário oficial.
Análise de jurisprudênciabuscar acórdãos e resumir o entendimento.
Due diligenceresponder a partir dos contratos carregados na base.
Quando usarquando a resposta certa está em documento seu, e precisa ser citada.
As duas tiram o modelo do vácuo. No ReAct ele decide ir buscar; no RAG a busca já estava no caminho. E repare de onde vem o material em cada uma: lá fora, ou da sua casa.
Labtech · Graduação 202617
2,5 min. É o desenho de quarta, agora com nome de técnica e com a fala do banco de dados aparecendo separada. Amarre na entrega da sexta: o protótipo de quase todo grupo vai ser um RAG — uma base do grupo, uma pergunta, e a resposta citando o documento. Origem, se perguntarem: ReAct é de Yao e outros, 2022; RAG, de Lewis e outros, 2021.
Direito SP Graduação
1 · quanto rende · 10h09
Quanto cada uma rende, e por que não levar esta tabela a sério demais
Técnica
Acerto típico
O que explica
Zero-shot
30 a 40%
sem exemplo, ele chuta pelo que é mais comum
Few-shot
50 a 70%
o exemplo mostra o alvo
Cadeia de pensamento
70 a 80%
só pedir o passo a passo já muda
Votação
80 a 90%
várias cadeias, fica a convergente
Autocrítica
80 a 90%
ele revisa antes de entregar
RAG
85 a 95%
a resposta se apoia em documento, não em memória
Estes números vêm de provas gerais — aritmética, lógica, perguntas e respostas — e foram extrapolados para o Direito.
Labtech · Graduação 202618
3 min. Projete a tabela e leia a ressalva em voz alta antes de comentar qualquer linha. Diga o resto você: estes números servem para mostrar a ordem das técnicas, não para prometer acerto em petição, e nenhuma delas dispensa conferir. O que vale é a ordem, e a ordem diz uma coisa só: apoiar em documento rende mais do que qualquer truque de escrita.
Direito SP Graduação
1 · fecho · 10h12
O que não funciona, e a pergunta que abre a batalha
Pedir "seja detalhado" sem dizer detalhado em quê.
Se todo mundo aqui aprendeu as mesmas técnicas, por que as saídas ainda vão sair diferentes na batalha de daqui a pouco?
Labtech · Graduação 202619
3 min. Rode um dos quatro ao vivo e mostre a saída piorando — a turma acredita mesmo nesses. A pergunta final fica no ar e é a batalha que responde: o que separa não é a técnica, é o contexto que cada um coloca dentro dela.
Direito SP Graduação
2
Batalha de Prompts
Com o seu grupo, materialize a ideia num prompt que gere um produto.
Labtech · Graduação 202620
10h30. O jogo já existe e foi aplicado em outras turmas. Adaptar só o enunciado. São duas rodadas, com placar no quadro e uma reviravolta na segunda.
Direito SP Graduação
2 · batalha · 10h30
Agora é com vocês
Mão na massa
55 minutos para escrever o pedido que um agente expert vai codificar para vocês.
5 min de montagem, e o resto é jogo — a página fica no telão com placar e cronômetro. Uma tarefa jurídica só, igual para todos, com saída avaliável campo a campo. Nada de texto de opinião. ETAPA 1, às cegas, 15 min: dez de escrita, cinco de execução, saídas sem identificação. ETAPA 2, o critério, 12 min: a turma escreve três critérios no quadro e só depois vota — escrever o critério antes de ver o resultado é metade do aprendizado, igual ao jogo do melhor currículo. ETAPA 3, a reviravolta, 18 min: a mesma tarefa, agora com documento de contexto e formato fixo. ETAPA 4, o debrief, 10 min: o que mudou de verdade entre as duas rodadas — e a resposta está na próxima tela.
Direito SP Graduação
2 · debrief · 11h20
O prompt que ganhou agradou a banca
O vencedor é o que mais agradou os juízes, não o que melhor entrega.
Entre a rodada 1 e a 2, ninguém ficou melhor em pedir.
O que entrou foi documento de contexto e molde de saída.
O resultado de verdade vem a partir daqui, quando ele encontrar a sua dor.
A frase que atravessa o resto do curso
Prompt é a interface. O que decide é a especificação.
E o placar tem consequência: os três grupos de nota mais baixa são dissolvidos, e a semana segue com cinco. Quem sai se redistribui entre os que ficam.
Labtech · Graduação 202622
10 min, e é o momento mais importante do dia. A turma vai dizer que o prompt melhorou — desminta com as telas na mão, lado a lado. Diga a primeira linha com todas as letras: ganhar a batalha é ter agradado a banca, e agradar banca não é entregar resultado. É isso que o bloco seguinte vai provar, quando o campeão encontrar um caso real.
A dissolução dos três últimos precisa ser anunciada aqui, de frente e sem rodeio, porque muda a composição da tarde inteira. Avise na segunda-feira que isso vai acontecer, para ninguém ser pego de surpresa. Quem sai escolhe para qual grupo vai, dentro dos cinco que ficaram, e os cinco não podem recusar.
Direito SP Graduação
3
Vamos experimentar o prompt vencedor?
Ele vai para o Claude Code no telão. O que a ferramenta perguntar é o que faltava.
Labtech · Graduação 202623
11h30. Bloco de 60 min. A demonstração é sua, no projetor, com o Claude Code aberto e logado. Teste na véspera: é o único ponto do dia que para tudo se falhar. Os grupos não precisam da ferramenta agora — precisam de papel e caneta.
Direito SP Graduação
3 · experimento · 11h30
O prompt vencedor vai para o Claude Code, ao vivo
Eu colo o prompt vencedor, inteiro, sem melhorar nada, e peço um projeto.
Ele vai perguntar o que ninguém escreveu. Anotem cada pergunta.
Cada pergunta dessas é um campo que faltava na especificação.
Depois cada grupo responde essas perguntas para a própria dor.
A pergunta do bloco
O que ele precisou perguntar que vocês achavam que já estava claro?
Prompt é a interface. O que decide é a especificação — e quem mostra o que falta nela, aqui, é a própria ferramenta.
Labtech · Graduação 202624
15 min de demonstração ao vivo, 20 de escrita em grupo, 15 de completar o template, 10 de troca entre grupos.
Cole o prompt vencedor sem retocar: o valor está em ver o campeão da batalha sendo interrogado na frente de todos. Leia as perguntas dele em voz alta, uma a uma, e escreva-as no quadro enquanto aparecem — essa lista no quadro é o material do bloco.
Se ele não perguntar nada e sair codificando, melhor ainda: pare, mostre o que ele assumiu por conta própria, e pergunte à sala quem autorizou aquilo.
Depois os grupos respondem a mesma lista para a dor que escolheram de manhã — é aí que a especificação deles nasce, sem template projetado.
O QUE PRECISA SAIR DAQUI, e que a sexta cobra como especificação reproduzível: problema em uma frase; usuário com cargo; entrada, com exemplo concreto do que chega e em que formato; regra, que dê para seguir sem interpretar; saída, com o molde exato; exceção, o que fazer quando não der; e o critério de pronto. Entregue o template em papel só depois, para conferirem o que já descobriram sozinhos.
Nos últimos 10 min, troca entre grupos: se o leitor não consegue reproduzir a lógica sem falar com quem escreveu, ele aponta o campo que falta. Só segue para a tarde o grupo que passou nesse teste.
Direito SP Graduação
Almoço
Voltamos 14h00. A ferramenta abre depois.
Labtech · Graduação 202625
12h30 às 14h00.
Direito SP Graduação
4
Do vibe coding ao desenvolvimento profissional
A diferença não é saber programar. É ter escrito o que o programa deve fazer.
Labtech · Graduação 202626
14h00. Bloco de 45 min. É a ponte entre a especificação da manhã e o protótipo da tarde, e é o bloco que decide se a sexta-feira vai ter o que mostrar.
Direito SP Graduação
4 · vibe × spec · 14h00
Um corrige por impressão. O outro corrige contra o critério
Vibe coding
você descreve, olha o resultado e diz ‘não é bem isso’
funciona até a terceira correção, e aí começa a andar em círculo
quando quebra, ninguém sabe dizer o que mudou
Spec coding
você escreve antes o que o sistema deve fazer, e com que regra
a correção aponta para um campo, não para um sentimento
e dá para dizer se está pronto sem pedir opinião a ninguém
Nenhum dos dois exige saber programar. O que separa o amador do profissional é ter escrito o que o programa deve fazer, antes de ele existir — e é isso que a sexta-feira vai cobrar.
Labtech · Graduação 202627
10 min. Não demonize o vibe coding: ele é ótimo para descobrir o que você quer, e é assim que quase todo protótipo começa. O problema é parar aí. Se alguém perguntar quando usar cada um: vibe para explorar, spec para construir o que outra pessoa vai usar.
Direito SP Graduação
4 · canvas · 14h12
Cinco blocos que cabem numa folha
1OBJETIVO o que precisa existir no final
▼
2ENTRADAS que dados, eventos ou ações chegam
▼
3REGRAS o que o sistema decide ou respeita
▼
4SAÍDAS o que acontece ou é produzido
▼
5VALIDAÇÃO como saber que está certo
Por que cinco
Porque cabe numa folha ou num quadro, e porque é exatamente o que um agente precisa saber para começar. Menos que isso ele adivinha; mais que isso ninguém preenche.
Labtech · Graduação 202628
10 min, um bloco por avanço. Este é o canvas que vale para o resto do curso, e ele absorve os sete campos da manhã: problema e usuário viram OBJETIVO, a exceção é uma REGRA, e o critério de pronto é a VALIDAÇÃO. O bloco 5 é o que todo mundo pula e o único que diz se o resto funcionou: cobre dele exemplos conferiveis, não adjetivos.
Direito SP Graduação
4 · exemplo · 14h22
O mesmo canvas, preenchido com um caso de escritório
OBJETIVO
· Avisar quem responde pelo caso antes de um prazo vencer.
ENTRADAS
· número do processo
· data da publicação
· tipo de prazo
· quem responde pelo caso
REGRAS
· o prazo conta em dias úteis
· feriado de tribunal não conta
· avisa com três dias de antecedência
· sem responsável definido, avisa o sócio
SAÍDAS
· aviso enviado ao responsável
· registro de que foi enviado
· caso marcado como avisado
VALIDAÇÃO
· prazo normal avisa três dias antes
· feriado no meio empurra a data
· caso sem responsável vai para o sócio
· não avisa duas vezes o mesmo prazo
Repare na VALIDAÇÃO: são frases que alguém consegue conferir uma a uma. Se um item não dá para testar, ele não é critério — é desejo.
Labtech · Graduação 202629
10 min. Leia a validação em voz alta e pergunte quem conseguiria conferir cada linha sem perguntar nada a ninguém. Depois pergunte o contrário: o que aconteceria se o canvas dissesse apenas ‘o sistema deve avisar corretamente’. Este é o exemplo que fica projetado enquanto os grupos preenchem o deles. Diga sem slide, enquanto a tela ainda está no ar: é esse canvas que a ferramenta quebra em tarefas, transforma em código e usa para escrever os testes — e os testes saem da VALIDAÇÃO, o que é mais uma razão para esse bloco não ser preguiçoso. Feche avisando as quatro falhas previsíveis da tarde: o mock lindo que não faz nada, o grupo que muda de problema às 16h, a ferramenta que quebra, e o protótipo que só roda com o dado perfeito.
Direito SP Graduação
5
O canvas do seu grupo
Papel primeiro. Quem abrir o laptop antes perde o laptop por dez minutos.
Labtech · Graduação 202630
14h45. Nunca corte este bloco: grupo que vai para a ferramenta sem canvas preenchido perde a tarde inteira.
Direito SP Graduação
5 · canvas · 14h45
Agora é com vocês
Mão na massa
45 minutos. Os cinco blocos, no papel, para a dor do grupo.
Labtech · Graduação 202631
8 min de montagem, 20 de preenchimento, 12 de teste de mesa, 5 de liberação.
O canvas preenchido do exemplo fica projetado ao lado, como referência.
Ronda com duas perguntas fixas: as ENTRADAS têm exemplo concreto do que chega, ou só adjetivo? E onde entra o humano, e para decidir o quê? Essa segunda é a que os grupos mais esquecem e a que o programa cobra.
TESTE DE MESA, à mão: três casos por grupo, um fácil, um de borda e um que deveria ser rejeitado. O terceiro quase sempre passa como válido na primeira tentativa, e consertar isso é o que separa protótipo de demonstração de slide.
Só recebe a senha da ferramenta o grupo que passou nos três casos.
Direito SP Graduação
6
Construção do protótipo
Sessenta minutos, com o professor em ronda fixa de cinco.
Labtech · Graduação 202632
15h45. Hackathon. A pergunta da ronda é sempre a mesma: me mostra rodando.
Direito SP Graduação
6 · hackathon · 15h45
Grupo travado há dez minutos volta à última versão que funcionava
Todo grupo começa colando os sete campos e o fluxo no primeiro pedido.
Ronda de cinco minutos por grupo, com uma pergunta só: me mostra rodando.
Travou dez minutos no mesmo erro? Volta e reduz o escopo.
Aos 55 minutos, ferramenta fechada.
Antes de sair
Link, versão e os prompts usados, no formulário. O registro de uso de IA é parte da nota de sexta, e reconstituir isso amanhã é impossível.
Labtech · Graduação 202633
10 min de largada, 35 de construção, 10 de congelamento e ensaio, 5 de registro. Quem começar por faça um app de… vai reescrever tudo em vinte minutos.
Direito SP Graduação
7 · demo · 16h45
Tira-gosto da apresentação de amanhã
Dois minutos por grupo, cronômetro visível, tela compartilhada obrigatória.
Uma frase de contexto e o resto é demonstração. O professor anota duas coisas apenas: funciona, e responde à dor escolhida.
O recado para amanhã
A sexta não cobra o protótipo mais bonito. Cobra o grupo que consegue explicar por que a solução funciona e onde ela falha.
Labtech · Graduação 202634
2 min de regra, 11 de demos, 2 de recado. Devolva as fichas de feedback. Quem não mostrou nada rodando tem a manhã de sexta, e só ela.
Direito SP Graduação
16h58
Amanhã vocês defendem o que construíram hoje
Banca com os três convidados, cinco minutos de pitch e doze de arguição. A primeira pergunta é sempre de onde vem o dado.
anderson.machado@fgv.br Sexta: narrativa, ensaio e Shark Tank